吴文清，男，2005年入学，科学技术史专业，导师为高策教授，答辩论文题目是：两周中原与楚文化视野下的器物工艺比较研究。
　　论文抓住两周文化中最具代表性的青铜器、漆器和玉器等三大类器物，对其主要产地、文化特征、工艺技术、艺术代表性等做了细致的分析比较，研究了两种文化的工艺思想，指出了二者在工艺价值观、工艺制作观、工艺设计观等方面的差异，同时分析了二者的交流、融合与影响，进而说明两种文化中的工艺思想是中华工艺思想宝库的两大来源。答辩委员会一致认为，论文结构合理，内容翔实，分析细致，逻辑清晰，表述流畅，应用史料合理，有独特的见解。是一篇良好的博士学位论文。 

　　苏玉娟，女，2006年入学，科学技术史专业，导师为魏屹东教授，答辩论文题目是：科恩的科学编史思想与方法研究。
　　论文用科学革命的“广义语境解释”来分析和解释科学问题论与连续发展论统一的语境基础。通过科恩科学革命发生的广义语境判据，判定科学革命的发生分层次地涉及认知、科学、社会、历史语境的重大变革，坚持逻辑与历史、内史与外史、本体论与认识论、辉格式与反辉格式传统的统一，从而勾勒出科学革命内史论与外史论、多种科学革命观统一的图景。答辩委员会一致认为，论文结构严谨，层次分明，行文流畅，写作规范，材料翔实，结论富有启发性，是一篇良好的博士学位论文。

　　钟海琴，女，2006年入学，科学技术哲学专业，导师为成素梅教授，答辩论文题目是：玻耳兹曼的科学哲学思想研究。
　　论文以哲人科学家玻耳兹曼的本体思想为研究对象，从原子本体论的实在论、科学认识的实在论、科学方法论的实在论三个层次论述了玻耳兹曼的实在论内容，考察了玻耳兹曼语言哲学思想的形成过程以及主要观点。作者在国内首次对玻耳兹曼的科学哲学思想进行了系统研究，拓展了玻耳兹曼科学思想的研究方向，体现了创新性的研究能力和水平。答辩委员会一致认为，论文语言流畅，资料翔实，观点正确，概念清楚，论证有据，有独立见解。是一篇良好的博士学位论文。

   　王晓毅，男，2004年入学，科学技术史专业，导师为石金鸣教授，答辩论文题目是：陶寺考古：技术的实证解析。
　　论文选择黄河中游地区新石器时代晚期最重要的陶寺遗址为主要研究对象，对陶寺及其周边相关遗址的石制品、陶器、玉器、金属实物以及建筑建材等所体现的技术水平，进行了深入分析，归纳了各自的技术特点，得出了一些新的认识，对于正确认识陶寺遗址出土文物的技术内涵具有重要意义。答辩委员会一致认为，论文框架合理，逻辑严谨，论证有据，层次分明，内容充实，注释规范，文字流畅，资料翔实，有独到见解，体现了创新。是一篇良好的博士学位论文。 

　　李树雪，男，2005年入学，科学技术史专业，导师为杨小明教授，答辩论文题目是：语境论科学编史学研究。
　　论文从科学编史学的本体论、认识论和方法论的视角阐释了科学史和编史学的关系，全面考察了科学编史学中已有的几种理论的发展历史及其面临的困境，同时把语境论运用于科学编史学，全面论述了建立语境论科学编史学方法的必要性、可能性和现实性。在此基础上构建了语境论科学编史学纲领，并且通过“哥白尼革命”对语境论科学编史学方法进行了实证分析，是一篇既有理论意义又有实践价值的研究论文。答辩委员会一致认为，论文结构合理，条理明晰，层次分明，内容充实，论证严密，注释规范，表述流畅，文献资料翔实，有独立见解，体现了创新，是一篇优秀的博士学位论文。